Anamaria Prodan a obținut o hotărâre definitivă în cadrul procesului în care a contestat durata cercetărilor din dosarul penal depus împotriva fostului soț, Laurențiu Reghecampf. Magistrații au admis contestația impresarei privind durata procesului penal și au stabilit un termen limită pentru soluționarea dosarului de abandon de familie. Această decizie judiciară este definitivă, ceea ce înseamnă că nu mai poate fi atacată prin alte căi legale.
Conform hotărârii instanței, Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea are obligația de a pronunța o soluție în dosarul nr. 3…/2025 în termen de cel mult un an. Acest interval de 12 luni începe de la momentul comunicării prezentei hotărâri către părți. În acest context, procurorii trebuie să finalizeze toate cercetările necesare și să dispună o soluție oficială, fără posibilitatea de a formula o nouă contestație în acest termen stabilit.
Dosarul vizează acuzațiile de abandon de familie formulate de Anamaria Prodan în primăvara anului 2025. Impresara a susținut că Laurențiu Reghecampf nu ar mai fi achitat pensia de întreținere pentru fiul lor din a doua jumătate a anului 2022. Ea a declarat că încercările de a rezolva această situație pe cale amiabilă nu au avut succes, motiv pentru care a decis să apeleze la autoritățile judiciare.
Decizia judecătorească actuală nu stabilește vinovăția lui Laurențiu Reghecampf, ci se concentrează strict pe gestionarea procedurilor legale. Conform prevederilor Codului penal, neplata cu rea-credință a pensiei de întreținere, stabilită prin hotărâre judecătorească sau notarială, timp de trei luni, poate constitui infracțiunea de abandon de familie. Pentru această faptă, legea prevede pedepse cu închisoarea cu durate cuprinse între șase luni și trei ani.
Conflictul juridic dintre cei doi a început după ce divorțul a fost oficializat în noiembrie 2024, după trei ani de procese. Instanța a decis atunci că desfacerea căsătoriei s-a produs din culpă comună. Pe lângă dosarul privind pensia alimentară, Laurențiu Reghecampf a fost implicat și într-un alt dosar penal pentru furt, după ce a reclamat pierderea unei bărci pe lacul Snagov în iunie 2025.
În cadrul acestor dispute juridice, Anamaria Prodan a susținut că bunurile menționate în incidentul de la Snagov nu au fost furate, ci au fost mutate sau utilizate în cadrul drepturilor de proprietate comună. Această situație a avut loc în timp ce procesul de partaj era încă în desfășurare. Cele două dosare, cel pentru abandon de familie și cel pentru furt, rămân anchete distincte sub supravegherea procurorului de caz.