Proiectul de lege depus de AUR prin care stațiunea Bálványos din județul Covasna ar putea deveni „Bălvăniș” a generat luni schimburi de replici acide în cadrul plenului Camerei Deputaților. Inițiativa legislativă, care a fost depusă în anul 2024, a fost supusă dezbaterilor în condițiile unui raport de respingere. Parlamentarii s-au disputat intens pe marginea necesității de a utiliza limba oficială de stat pentru denumirea acestei localități.
Deputatul AUR Dan Tanasă a deschis dezbaterile, solicitând atenție din partea colegilor de la PNL și PSD, menționând că de la USR și UDMR nu are nicio așteptare. El a susținut că legea vizează schimbarea denumirii stațiunii care utilizează în prezent o denumire exclusiv în limba maghiară. Dan Tanasă a precizat că propunerea se bazează pe o adresă oficială a Academiei Române, care recomandă Parlamentului aplicarea numelui de Bălvăniș pentru a respecta accentul specific al limbii române.
Reprezentanții UDMR au reacționat dur, acuzând inițiativa de a fi o manifestare a unei politici naționaliste care vizează eliminarea identității maghiare. Miklos Zoltan a susținut că numele Bálványos a supraviețuit prin diverse perioade istorice, însă regimul AUR dorește să îl șteargă de pe hartă. De asemenea, Szabo Odon l-a numit pe Dan Tanasă un „șovin ordinar”, argumentând că acesta nu respectă tradiția locală a unei comunități de a folosi limba sa.
Emanuel Ungureanu, deputat USR, a criticat propunerea, afirmând că stațiunea este superbă și trebuie să păstreze numele actual. Acesta a subliniat faptul că multe cuvinte din limba română au origini maghiare, precum „bocanc”, „șurub” sau „maramă”. În același timp, Gheorghe Andrei - Daniel, reprezentant PNL, a intervenit pentru a clarifica faptul că naționalismul este complet diferit de șovinism, în încercarea de a delimita pozițiile politice în plen.
Conflictul s-a intensificat prin intervenția lui Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, care a declarat că problema nu ar trebui să fie una de identitate lingvistică. Acesta a folosit o expresie populară ardelenească pentru a-l critica pe Dan Tanasă, sugerând că subiectul este irelevant pentru majoritatea. Dan Tanasă a revenit în concluzie, argumentând că în sistemul administrativ românesc se utilizează limba oficială, oferind exemple precum Cluj-Napoca sau Sfântul Gheorghe.
Proiectul de lege depus de AUR urmează să fie votat miercuri, în cadrul următoarei ședințe de plen, având însă în vedere raportul de respingere prezentat anterior. Această dezbatere reflectă tensiunile constante privind utilizarea denumirilor oficiale în administrația publică din România, în special în zonele cu o diversitate etnică semnificativă, unde denumirile istorice și cele administrative pot intra în conflict.